Conflicto de intereses en Europa

Por Beatriz Aparicio Vinacua

 

   El concepto de Europa tal y como lo conocemos hasta ahora, podría verse amenazado por la propuesta de un modelo que defiende una Europa a dos velocidades.

   La crisis económica de estos últimos años ha creado grandes diferencias entre los países europeos, pero también ha servido para afianzar la relación entre otros. Alemania y Francia son un ejemplo de este último caso.

   La solidez de la economía alemana junto con las influencias del país para calificar la deuda soberana del resto de países, han provocado que Sarkozy estreche sus relaciones con la canciller alemana Angela Merkel. El presidente francés, pendiente de las elecciones que se celebrarán en su país el próximo año, hace lo posible por mantener a flote su economía y realizar las reformas convenientes para conservar junto con Alemania la influencia y el poder económico dentro de Europa.

   Las últimas situaciones de crisis de Italia y Grecia, país que la arrastra con mayor gravedad y que fue noticia hace apenas una semana por el referéndum propuesto por su ya ex primer ministro Yorgos Papandreou, han reforzado la propuesta de crear una Europa dividida para que los países con mayores dificultades no arrastren a los demás a su situación.

   Francia y Alemania son los mayores defensores de esta propuesta. Sugieren la existencia de una Europa dividida en un núcleo más estable y duro en el que entren países con una gran disciplina fiscal, y otra formada por los países más débiles económicamente que conformarían una Europa de segunda fila.

   Países como España, defienden el progreso de Europa como un núcleo unido, sin fisuras, que no deje a ningún país atrás.

   El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, ha criticado la propuesta tras ver cómo la Comisión iba perdiendo fuerza ante la nueva alianza franco-alemana. Según Barroso, este cambio estructural supondría un retroceso a todo lo logrado en unión y no funcionaría correctamente. Provocaría un gran desequilibrio de poder y no funcionaría a largo plazo. También Herman Van Rompuy, presidente del Consejo Europeo, apoya las ideas de Barroso, declarando que se deben defender los intereses de todos los Estados miembros.

El despertar árabe también afecta a occidente

Por Beatriz Aparicio

El mundo occidental está pendiente de un nuevo proceso nacido en los países de Oriente Medio,la PrimaveraÁrabe. Hasta ahora, la sociedad occidental siempre había mirado con recelo a estos países; pero ahora, al ver su interés por las libertades democráticas, por mejorar las condiciones de vida y establecer cambios políticos, económicos y sociales, aumenta la esperanza por eliminar la islamofobia extendida por gran parte de Occidente.

Los principales productores de petróleo son los que están viviendo esta revolución, lo que tiene repercusiones en varios aspectos a nivel global. Países que pertenecen ala UniónEuropeaparecían haber apoyado hasta ahora dictaduras árabes, como la de Gadafi, en su propio beneficio.

Uno de los cambios a nivel internacional, según informó el Fondo Monetario Internacional (FMI), va a ser la subida de los precios del petróleo, de aceite y de algunos alimentos debido al aumento de los precios de envío en zonas en conflicto.

Otra de las repercusiones puede ser la expansión de estas ideas democráticas y revolucionarias por otros países en situaciones similares a Libia, Egipto o Túnez entre otros, a través de medios como Internet. Las redes sociales han jugado un papel fundamental en estos levantamientos debido a la rapidez de difusión de ideas y a la imposibilidad de controlar toda la información que se intercambia a través de ellas. El control informativo permitía la estabilidad de las dictaduras en estos países, pero con un mayor deseo de libertad y un medio global como es la red, los efectos de la insatisfacción de la población pueden ser imparables. Puede tratarse de un arma de propagación por el resto del mundo musulmán, o incluso países como China, provocando un cambio hacia la democracia en todos ellos.

Estos procesos revolucionarios son solo el comienzo de un largo camino hacia el establecimiento de un estado liberal y hacen falta años hasta que se originan. Otros cambios como alcanzar un gobierno separado de la religión, debido al fanatismo religioso de todos los países islámicos, podrían tardar a producirse. Pese a ello debemos tener presente que cueste lo que cueste, parecen cambios que se van a extender por todo el mundo musulmán cambiando la idea que todos teníamos de él hasta ahora.

El Estallido de las Revoluciones

Por Cristina Martínez

La primavera es…el resurgir de las plantas, el estadillo de las nuevas vidas, la etapa más esplendorosa de cualquier existencia. Puede ser muchas cosas, y casi todas ellas tienen un significado en positivo y un cambio. Esta vezla PrimaveraÁrabe también ha significado el florecer y el permutación de algo.

Ha sido el florecer de una multitud de jóvenes que con sus propuestas quieren más libertades y derechos. Es el germinar de unos acontecimientos políticos y sociales más destacados no sólo del año, sino de la última década. Y es el nacimiento de un impacto global en temas tan cruciales como la economía, la cultura, los derechos civiles y las libertades individuales.

Los jóvenes, los nuevos brotes de la sociedad, son los que ahora se alzan y reclaman estos derechos. No piden más que los demás, si no que revindican esta igualdad respecto a los países occidentales, los cuales viven en democracia, tienen derechos y deberes bien ajustados a la etapa que vivimos.

Este levantamiento de ideas no surge en cuestión de días ni por una causa concreta. Las revoluciones siempre tienen un desencadenante y un porqué. Ahora los jóvenes de estos países han adquirido un poco más de cultura, han tenido una mayor educación y esto les ha hecho ver el mundo de otra manera, no como a sus padres que lo único que les importaba era el poder comer cada día. Gracias a los medios de comunicación y las redes sociales este movimiento y estas opiniones se han propagado a lo largo de mundo. Así se han podido conocer y hemos conseguido escuchar a estos jóvenes que muchas veces han sido callados. Callados por las censuras que tienen sus países incluso por países como EE UU, Rusia, China y los socios dela UE.Aellos no les interesaba un cambio si no dejar las cosas como estaban. Esto era así por los intereses económicos que tenían con los países que ahora pedían un cambio. EEUU, Rusia, China o socios dela UEsi recriminaban a esos países podían verse exentos de beneficios como el petróleo u otros tipos de bienes.

 En Túnez y Egipto ya se han visto las consecuencias de estos cambios producidos gracias a estas manifestaciones y quejas pero, ¿qué pasará ahora en los demás países?, ¿qué será de Libia sin su dictador Gadafi? y ¿esta posible transformación hará a estos estados puedan volver a tener grandes figuras en el campo de las matemáticas como al-Juarismi o abû-l-Mafà, en la astronomía, la medicina o en la filosofía como Averroes o Avicena? Ya que en estos momentos solo tenemos referencias europeas o americanas. Creo que cada cultura puede aportar ese algo característico y único, para que todos nos podamos nutrir de ellas.

Las causas de las revueltas en los países árabes

 

Por Isabel Andreu

Las causas de la revolución que han sufrido algunos países árabes como Túnez, Egipto y Libia en estos últimos meses, podemos encontrarlas en problemas como el desempleo y en los regímenes autoritarios corruptos. El origen de estos regímenes, podemos encontrarlo en los nacionalismos árabes de entre las décadas de 1950 y 1970. Estos regímenes, se fueron convirtiendo en gobiernos represores que impedían una oposición política con mejores expectativas. Otro punto en contra de estas políticas, era que todo el beneficio de las políticas crecientes iba a parar a manos de unos pocos corruptos, a manos de la gente que tenía el poder, a pesar de la ínfima calidad de vida que tenían los habitantes de estas tierras. Aunque no entre en este mismo contexto, Angola es país productor de petróleo, donde todos los beneficios del mismo quedan en el poder de los grandes mandatarios, a pesar de que sus habitantes vivan en condiciones miserables.

Pero… ¿Por qué estas revoluciones no pudieron ocurrir antes? La causa estaba, sin duda, enla Guerra Fría, ya que durante esta contienda los países árabes subordinaban sus intereses nacionales a los de las superpotencias estadounidense y soviética, enfrentadas en conseguir la hegemonía global. No fue hasta el fin de esta guerra, cuando se permitió a estos países una mayor libertad política, coincidiendo con un amplio proceso de globalización que difundió las ideas de Occidente.

Esta crisis económica hundió a los países del norte de África, junto con la mayor parte de los países del resto del mundo, en una miseria que fue el caldo de cultivo que produjo la elevación del precio de productos básicos, con la consiguiente hambruna en los lugares más míseros.

Lybia en guerra

Por Rafael Parra

Tras las revueltas en Túnez y Egipto, y la caída de los mandatarios de ambos países, en Libia las protestas en contra del sátrapa Muamar el Gadafi se han convertido en insurrección militar armada.

Febrero es considerado como el mes en el que nació la revolución en Libia, al ser disueltas las manifestaciones y los actos de protesta de manera violenta y represiva por las fuerzas del orden del régimen Gadafista.

El 18 de febrero las organizaciones internacionales hablan de cientos

de muertos en la revuelta, lo que hace pensar que Gadafi está decidido a acabar con las protestas cueste lo que cueste. Los manifestantes asaltan comisarías y edificios públicos, y la policía dispara a los manifestantes con munición real.

El 29 de marzo, mientras las tropas pro-Gadafi obligan a retroceder a los rebeldes 50 kilómetrosen Sirte, los aviones de EEUU han bombardeado tres barcos Libios en Misrata, que se ha convertido en un escenario bélico para los más duros enfrentamientos entre las tropas de uno y otro lado.

Además, la conferencia de Londres en la que han participado 40 países y varios organismos internacionales, ha enviado el mensaje de que «la campaña continuará hasta que Gadafi cumpla la resolución de Naciones Unidas».

Aprovechando la cita, los rebeldes han aceptado la oferta estadoun

idense de aportarles armamento pero han insistido en que no quieren ni a Gadafi ni a nadie de su familia en la transición del país.

La jornada del 28 de marzo los rebeldes están a las puertas de Sirte. Esta mañana llegaron a afirmar que habían retomado el control de la ciudad. Las fuerzas de Gadafi retoman el control en parte de la ciudad de Misrata, según los rebeldes. El régimen asegura que ha retomado el control total de la ciudad. Francia, Reino Unido, Alemania y EEUU han participado en una reunión en la que han analizado el curso de las operaciones militares. Sarkozy y Cameron advierten a los seguidores de Gadafi: ‘Déjenle antes de que sea tarde’.